一开始是读吴军的《逻辑学通识》，然后发现了逻辑学不只是一个只讲逻辑的知识门类，逻辑学能我联想到，博弈论，以及日常的沟通中。也就是能清晰的分清楚，哪些事情没有逻辑，那就是非理性的事情。
以及如何运用逻辑学来分辨自己是否是理性的，所谓的元认知，其实就是能分清楚情绪和逻辑。
有些人喜欢情绪用事，其实就是不讲逻辑了。
这或许解开了我的一个迷惑，就是长期以来，我在想找到本科生和研究生，博士生之间存在的那种差异。为什么书读得越多，就会有这种差异，我想逻辑学就是我的答案了。因为长期的创作，不是凭空而生，是需要依据，逻辑分析，然后才能产出新的事物，或者对旧事物进行迭代。
任何事情，就是有一个逻辑基础的。比如学习方法。从一开始讲用什么方法学习效率更高。然后一步步对眼球、认知、大脑、皮质醇、睡眠、反馈、对抗性，一步步的了解，发现学习就是要用什么什么方法更符合大脑的习惯，将这知识刻录进大脑，便于以后使用的时候索引。
（吴军还讲了成功人士的一些方法论，当然这方面我是比较认可的，但我不能够进行点评）
就是成功人为什么成功，也是可以通过逻辑学进行分析 。以及我们对这个世界的资源的获取，对正反馈的获取，都是可以分析的，然后找到一条非常根本的规律，以其放大产生杠杆。
《简单的逻辑学：清晰思考的起点》
第1章 学习逻辑学的思想准备
- 学会逻辑意味着我们要对语言保持高度敏感，并且掌握有效运用语言的技巧，因为逻辑和语言是密不可分的。
02 确认事实
事实的客观存在有两种基本形式：事物和事件
如果某个事物是我们可以亲身体验的，最可靠的方法就是亲自投身其中，获得第一手资料
由于人脑中的自我错觉或理性化思维机制，人们甚至可能无法确认关于他们自身的事实
03 观念与其对象
- 正确观念忠实地反映其对象的客观秩序，与之相反，错误观念则是对客观世界的歪曲表达
04 留意观念的本源
- 欣赏自己的观念是人之天性，因为我们大脑所产生的想法就像自己的孩子，但这种观念产生的根源只能是其对象在外部世界的际遇。归根结底，观念的本源依旧是独立于人脑意识的客观事物。
05 观念联系事实
- 我们如何解释那些错误观念的产生呢？错误观念即对客观事物偏离本源的错误反映。没有任何观念可以完全脱离客观世界，即便是最荒谬的想法。但是观念与客观世界的联系可以变得遥远而难以捉摸。错误观念已经偏离了事物的本源，它或许不能提供客观事物的真实情况，但却可以反映出产生错误观念的人的精神状态
06 将观念付诸语言
- 观念必须和语言紧密切合，人们才能顺畅交流
07 有效沟通
2026/07/14 发表想法
所以要在沟通的时候提供必要的上下文解释什么的
原文：不要想当然地认为你的听众会领悟你没有直接表达的意思。
不要想当然地认为你的听众会领悟你没有直接表达的意思。
沟通时最忌讳两件事：一是对人讲话态度傲慢；二是故作高深，让人云里雾里。
08 避免使用模糊和多义的语言
- 避免产生歧义的方法是，让你所使用的词语尽可能有针对性地反映出你的本意，以便读者或者听众不用费心去猜测你所说的到底是什么。
10 真相
。决定命题真假的依据是现实情况，而逻辑真相是建立在本体真相的基础之上的。
语言逻辑应该以事实逻辑为基础。
01 基本原理
首先，基本原理是不证自明的。就好像当你第一次读到矛盾律时，可能会一时迷茫，但是当你看到它所包含的内容时，你的直觉反应一定是：当然是这样。
。我不能证明这个世界上每个事物都有其存在的理由，我也没有必要去证明
05 区分原因
- 最好的工具握在不怎么会使用工具的人手中，也不会出现最好的结果
2026/07/14 发表想法
在 AI 时代非常的应景
原文：：一个好的工具使用者，即使配上一个劣质的工具，也可以有所成效；但是一个不怎么会使用工具的人，即便配上一个最好的工具，也永远都达不到目的。
06 定义术语
- 逻辑定义的独特价值在于它揭示了所定义事物的本质。
07 直言命题
- 最有效的论证，其结论都是直言命题，清楚明确地告诉我们事物的真相是什么
08 普遍命题
全称命题和特称命题
你要做的是，在力所能及的范围之内，尽量精确地陈述你的命题。
逻辑是让人信奉真相的技术。
08 正确论证
- 联言论证、选言论证和条件论证。
17 归纳论证
- 更准确地区分两者的方法是：演绎论证得出的是必然性结论，而归纳论证只能得出可能性结论。
19 构造一个论证
了解你的听众。关于这个问题，你最好记住，虽然逻辑学是一门科学，但它同样是一门艺术。
得出正确的结论，说服听众接受。为了成功做到后者，在论证时，我们必须选择适合于听众的方式。这就是逻辑学艺术性的由来。
03 玩世不恭和盲目乐观主义
- )要辩论的问题是荒谬的；(2)他的对手很愚蠢；(3)辩论本身不能带来任何好处
04 眼界狭窄
推卸应该承担的责任是道德沦丧，而忍受一切则会使一切都变得没有意义
并且从纯实践的观点来看，探寻真相的过程要求我们合理地设定研究范围，以便节省时间和精力。
05 情感和论证
情绪越紧张，清晰思维、冷静行动的难度就越大。一个暴怒的人不可能成为理性的模范。
永远不要直接调动人们的情感，要努力使人们自己发现真相。只有真相，才值得人们为之欢呼雀跃。
08 真诚的局限性
- 实际上，绝对真诚可能会带来错误。或许你绝对真诚，但同时也绝对错误。真诚不能将谬误变成真相。人要真诚，然而人更要学会正确推理。
第5章 非逻辑思维的主要形式
- 错误推理通常以直接作用于人的情感的方式来战胜正确推理。
04 偷换概念
- 。一个建立在多义词基础上的前提，结论一定是不成立的。
06 虚假假设
- 评判假设的一个基本标准是：命题不能违反矛盾律。换句话说，它不能自相矛盾。
08 误用传统
习惯会对我们的生活产生重大影响，如果不分析实际上是否值得就遵循习惯做事，我们就会成为习惯的奴隶。
这种错误背后所反映的态度是某些人所坚持的，他们认为只有新的才是有价值的，只有变化才是唯一永恒的。
09 以暴易暴
实际上，先例不能为未来的行为提供有效的支持，已经完成的行为只有历史意义。在决定先例是否有借鉴意义时，我们的关注点应该是事物本身的性质。
然而一旦谬误出现，接下来人们都将拜倒在非理性之下，以至于非理性的推理和行为是如此显而易见。
10 民主谬误
- 大多数人对某个特定的事物秉持同一种观点是个有趣的心理学现象，但是没有将事物的真实与否考虑进去。
12 压制理性
。真相不能以强制的方式传播。在论证中，高压政策的背后永远隐藏着危机。防民之口，甚于防川。
们只有在自由思考的时候才能接受什么是真，也只有在独立判断的时候才能确定什么是真
13 滥用专家意见
2026/07/14 发表想法
所以张文宏凭什么评价肺炎相关呢
原文：一个专家只有在其已经建立威信的领域内所作的主张，才是值得我们关注的
- 一个专家只有在其已经建立威信的领域内所作的主张，才是值得我们关注的
译者后记
- 下：生活中，你是否都在遵循这些简单的原理，用正确的语言，做正确的判断和论证。理论联系实际，懂得原理而不知道应用，等于入宝山而空手归。如果你可以将所看到的知识记在心中，应用于实践，使之成为你行动的指引，做事的本能，那么这本书的目的就已经达到了。
来自微信读书